1.“杂草”本意是指“无用或不美的草本植物”，而所谓“有用”“美丽”其实都取决于人的视角。“杂草”这个语词是一个带有强烈主观色彩的方便的标签，所以，它并不是一个科学的分类术语。
以下哪项陈述是使上面结论成立的假设？
A.凡是带有强烈主观色彩的语词都不是科学的分类术语。
B.科学的分类术语都是方便的标签。
C.有些带有强烈主观色彩的方便的标签不是科学的分类术语。
D.带有强烈主观色彩的语词都是方便的标签。
E.只有带有强烈主观色彩的语词才是科学的分类术语。
2．未完成某一电力安全程序课程的人不能够在帕克郡登记成为一名电工。在帕克郡技术大学主修计算机科技的所有学生在毕业前必须完成那门课。因此任何在大学主修计算机科技的毕业生都可以在帕克郡登记成为一名电工。
上面论述的推理是有问题的，因为论述中没有建立？
A.完成电力安全程序课程的每个人对这个程序都一样地了解。
B.在帕克郡技术大学主修计算机科技并且完成电力安全程序课程的所有学生最终都能毕业。
C.完成电力安全程序课程是在帕克郡登记成为一名电工的所有的必要条件。
D.一个人想对电力安全程序了解的唯一方法是参加这些程序的课程。
E.在帕克郡技术大学有资格参加电力安全课程的学生仅是主修计算机科技的学生。
3.世界最著名的油画之一《戴着金色钢盔的人》一直被认为是伦勃朗的作品，但其实根本不是伦勃朗所做，几位专家如是说。他们的结论是基于对作品的风格特点，尤其是对比度和笔工的细节分析。为了确认到底是谁画了这幅众所周知的杰作，专家展开了一系列复杂的新测试，包括一项激活中子的实验。这些实验能够检测出任何画家画作中像指纹一样的独特特点。
下面哪个是艺术品专家得出该结论所依据的假设？
A.《戴着金色钢盔的人》不是伦勃朗在世期间创作的。
B.如果连《戴着金色钢盔的人》的作者归属都有疑问，那么任何被认为是伦勃朗真品的作品现在都变得可疑了。
C.名为《戴着金色钢盔的人》这幅画是伦勃朗原作的一个临摹。
D.最初将《戴着金色钢盔的人》归于伦勃朗之作是一个故意的骗局。
E.在伦勃朗的真品中，其风格在某些方面上有明显的一致性。
1.答案A
解题步骤 | |
第一步 | 整理题干论证。前提：“杂草”是一个带有强烈主观色彩的方便的标签。→结论：“杂草”不是一个科学的分类术语。 |
第二步 | 显然本题属于典型的假设搭桥的试题，需要建立带有强烈主观色彩的和不是一个科学的分类术语之间的关系，因此答案选A。 |
2.答案C
解题步骤 | |
第一步 | 整理题干论证。 前提： P：成为电工→Q：完成电力安全程序课程 结论： P：完成电力安全程序课程→Q：成为电工 |
第二步 | 分析题干论证。题干结论显然把前提中的充分必要条件混淆了，要想保证结论成立，必须保证“完成电力安全程序课程”是“成为电工”的充分条件，即“完成电力安全程序课程”是“成为电工”的充分必要条件。因此答案选C，考生注意，全部的必要条件就是充要条件，类似于唯一要素。 |
3.答案E
题干 信息 | 前提：任何画家画作中都存在像指纹一样的独特特点→结论：《戴着金色钢盔的人》不是伦勃朗的作品 | ||
A | 选项削弱题干论证，说明存在他因，评论家的结论不是根据画家作画的特点，而是根据作画的时间与作者在世时间不一致得出的。 | 淘汰 | |
B | 选项直接削弱题干结论，说明《戴着金色钢盔的人》是伦勃朗的作品。 | 淘汰 | |
C | 选项不必假设，即便不是临摹的作品，也可以根据画家作画的特点判断是否是伦勃朗的作品。 | 淘汰 | |
D | 选项不必假设，不能说明画家作画特点与伦勃朗之间的关系。 | 淘汰 | |
E | 选项必须假设， 考生试想，如果伦勃朗的作品没有一致的风格与特点，那么评论家就不能根据《戴着金色钢盔的人》的特点来判断其是否是伦勃朗的作品，题干论证就不成立。 | 正确 | |
