1.塑料垃圾因为难以被自然分解，一直令人类感到头疼。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的 一种努力。但是这种努力几乎没有成效，因为依据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，他们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。
B.塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。
C.近年来，原来用塑料包装的商品的品种有了很大的增长，但其中一部分改用塑料代用品包装。
D.上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家。
E.由于燃烧时会产生有毒污染物，塑料垃圾只适合填埋地下。
2.一个高中英语教师在最近的一次试验中把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样富有哲理和含义。于是这个老师推论出，格言之所以得到格言的地位，主要是它们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。
下面哪一项如果正确，最能质疑那个老师的结论？
A.有些格言使用的频率比其他格言高。
B.在所有列出的句子中，真正的格言的数量比伪造的格言多。
C.格言型的句子与听起来像格言的句子具有不同的风格。
D.一些学生以一种方式来考虑一个句子，另一些学生会以另一种截然不同的方式来考虑它。
E.那些被选择作为评判者的学生，缺乏判断句子哲理性的经验。
3.在某乡村，同去年相比，诊断为患上某种肠道疾病的人数大大下降。卫生部门的官员把这种下降完全归功于水处理厂卫生条件的改善，从而今年产出更清洁的水，并因此减少了该种疾病的发生。
以下哪一项，如果是正确的，将最严重地削弱该卫生部门官员对于该疾病发生率降低的解释？
A.在该乡村，过去的5年中，修建了许多新的水处理厂。
B.同没有患上该病的人相比，那些被诊断为患上该肠道疾病的人消费瓶装矿泉水的数量没有很大不同。
C.由于一项新诊断技术，很多直到今年还会被诊断为患上该肠道疾病的人现在能被正确地诊断为患肠溃疡。
D.由于今年的医疗进步，患上该肠道疾病的人中少得多的人病情会进一步恶化。
E.该乡村的水质10年前就已达到邻县的卫生标准。
1.答案A
题干 信息 | 整理题干论证。前提：填埋垃圾中塑料垃圾的比例没有减少，反而增加。→结论：塑料替代品的努力无效。 题干结论依赖的前提是非常关键的“比例”，因此考生注意，一旦试题涉及比例，就需要找出分子和分母，这样就能快速判断出选项。本题中的分子是，每年填理的塑料垃圾的数量，分母是：每年填埋的垃圾总数量。比例变大有可能是分子变大或者分母变小。 | ||
A | 选项说明是分母变小，被填埋的塑料垃圾回收利用即每年填埋的垃圾总量是变小的，指出了塑料垃圾比例变大的另一个原因，存在他因，很好地削弱了题干。 | 正确 | |
B | 选项加强了论证，部分说明塑料替代品没有成效的原因。 | 淘汰 | |
C | 削弱了题干论证，塑料代用品有一定成效，但力度较弱。考生注意，削弱一般不选含有“部分”“有的”等选项。 | 淘汰 | |
D | 与题干论证无关。 | 淘汰 | |
E | 与题干论证无关。 | 淘汰 | |
2.答案E
题干 信息 | 前提：格言经常被使用，而不是格言具有内在的哲理。→结论：学生们认为伪造的格言和真正的格言一样富有哲理和含义。 | ||
A | 选项不能质疑，有些格言不能说明是伪造的格言或者是真正的格言。 | 淘汰 | |
B | 选项不能质疑，格言数量多少不涉及是否经常被引用，也不能说明学生对它的评价。 | 淘汰 | |
C | 选项不能质疑，学生并不是根据格言不同的风格来判断它的哲理和含义。 | 淘汰 | |
D | 选项不能质疑，学生用不同的方式评价，那究竟是按照经常被引用还是哲理和含义来评价，无法判断。 | 淘汰 | |
E | 选项直接削弱。如果学生缺乏判断句子哲理性的经验，就说明这些句子是具有内在哲理的，并且正因如此才被认为是格言，直接削弱老师的前提。 | 正确 | |
3.答案C
题干 信息 | 整理题干论证： 前提，去年，水处理厂卫生条件的改善→结论：患上某种肠道疾病的人效下降 | ||
A | 选项不能削弱，新建的水处理厂处理水的效果不得而知。 | 淘汰 | |
B | 消费瓶装矿泉水的数量与是否会患某种肠道疾病无关。 | 淘汰 | |
C | 直接指出存在他因，是因为诊断技术使得原本属于该肠道疾病的人数归为其他类疾病，进而导致患该肠道疾病的人数下降，而与水处理厂的卫生条件无关。 | 正确 | |
D | 考生注意，病情恶化表示患肠道疾病的严重程度，而题干强调的是发病率。 | 淘汰 | |
E | 即便达到邻县的标准，但是邻县的水质是否对减少患这种疾病有益呢? | 淘汰 | |
